汗的贡献具有启发性。一方面，她从过去两个世纪美国反垄断的理论和实践传统出发，深入探讨了芝加哥学派的理论以及反对该理论的论据。另一方面，她对亚马逊的反竞争行为进行了深入研究。她的结论毋庸置疑，亚马逊是一家规模庞大的公司，存在多种反竞争行为，却在法律的夹缝中悄然崛起。
汗描述了许多亚马逊的行为，这些行为本应引起当局的反应。例如，亚马逊以低于成本的价格销售畅销书、Kindle电子阅读器或亚马逊Prime服务，使该公司能够在各个领域确立统治地位，并发挥互补性，从而加强网络效应。目前的反垄断理论无法看到亚马逊在何处以及如何设法抵消损失，而这正是滥用统治地位的特征。在图书板块，这种霸权的构建带来了风险，减少了消费产品的多样性。这种风险也是一种政治风险，因为图书行业的组织与思想的流通直接相关。①
附录二反垄断嬉皮士与芝加哥学派
① Lina M. KHAN, «Amazon's antitrust paradox», Yale Law Journal, vol. 126, n° 3, 2016, p. 716.
209