从另一个角度看，硅谷公司对个人自由和民主权利的蔑视也具有重要意义。我们记得麦克卢汉曾经预言，信息技术将粉碎等级结构，也记得谷歌领导层有信心为“将权力从国家和机构下放并转移给个人”做出贡献。这些承诺与增长前景不符。
在明目张胆的威权主义之外，西方老牌民主国家的政治生活受到了更为隐蔽的侵蚀。温迪·布朗（WendyBrown）谈到了“消解民主”一词，以表明新自由主义政策正在从民主生活中榨取实质内容，而民主生活正处于公共辩论日渐平淡、民众对关键经济问题的影响日渐减弱的困境之中。②
这些殊途同归的趋势让人们对20世纪中叶以来所谓“自由民主”的脆弱性提出疑问，并促使人们重新认真思考德国哲学家尤尔根·哈贝马斯（Jürgen Habermas）于1962年提出的“重新塑造公共领域”的假设。①
技术封建主义
① Steven LEVITSKY et Daniel ZIBLATT, How Democracies Die, The Viking Press, New York, 2018; Roberto S. FOA et Yascha MOUNK, «The danger of deconsolidation», Journal of Democracy, vol. 27, n° 3, 2016, p. 5-17; Roberto S. FOA et Yascha MOUNK, «The end of the consolidation paradigm, a response to our critics», Journal of Democracy-Web Exchange, 28 avril 2017; Robert KUTTNER, Can Democracy Survive Global Capitalism ?, Norton, New York, 2018, p. XVII; Yascha MOUNK, The People vs. Democracy. Why our Freedom is in Danger and How to Save It, Harvard University Press，Cambridge，2018.这些著作由让-法比安·斯皮茨（Jean-Fabien Spitz）用法语简 述。参见：Jean-Fabien SPITZ, «Le capita-lisme démocratique. La fin d'une exception historique?», laviedesidées. fr, 10 juillet 2018。
② Wendy BROWN, Undoing the Demos. Neoliberalism's Stealth Revolution, Zone Books, New York, 2017.
068