大多数阴谋论都被局限在自己的气泡里，相互支持并强化彼此的观点。如果这个气泡过于膨胀，非阴谋论者就可以戳破它。回声室效应越大，给反对声音提供的空间也越大。
其实，负面信息几乎不会影响你的情绪
有权限获取足够多脸书数据以深度剖析大规模政治辩论的人，只可能是为脸书工作的科学家。拉达·阿达米克在政治博客圈发表了自己的论文后成为计算社会科学（Computational Social Science）领域的领军人物。她曾在密歇根大学担任计算机科学教授，发表过一些极有影响力的计算社会科学论文。2013年她从学校请假到脸书工作一段时间，最终成为脸书的一名数据科学家。
脸书的工作让拉达得以测试与主流政治相关的过滤气泡假说。拉达与另外两名脸书科学家一起研究了脸书上拥有相同政治观点的好友之间的关联。脸书上的好友网络并不像2004年时的政治博客那样，在政治倾向上呈现泾渭分明的特点：现在，自由主义者的好友中有20%是保守主义者，18%是温和主义者，62%是自由主义者。因此，尽管自由主义者和保守主义者都倾向于和志趣相投的人交友，但他们都接触了不少和他们观点相异的人。
接着，脸书的研究人员分析了自由主义者和保守主义者的好友所分享的新闻内容。保守主义者的好友分享了大约34%的自由主义新闻，而脸书上大家分享的自由主义新闻的整体占比为40%。如果我们将这两者进行对比，可以看出保守主义者的好友们对自由主义新闻的偏见很小。在脸书上，好友之间缔造的是带有些许杂音的共识，而非一个充满回响的回声室。自由主义者的好友们更倾向分享反映自由主义观点的新闻，他们分享的保守主义内容仅占23%，而脸书上这类内容被用户分享的比例平均为45%。不过，这一回声虽然清晰可辨，但远远还未淹没一切。
第二部分 算法想控制我们们的情绪和行为吗？
137