除此之外，亨特和马修对新闻如何在脸书上传播做了分析，并且在对比了传统新闻网站之后得出了假新闻网站的相对影响力。他们汇总了所有信息后做了—个粗略的估算（“back - of - an - envelope” calculation)，发现普通美国人去投票的时候最多只能记起一到两个假新闻，而且他们不太相信这些报道。
当我联系马修时，他不愿意下一个明确的定论，说假新闻对选举没有影响。他告诉我：“我们无法估计一个人看到一则报道/广告后，他的投票方式会受到什么影响。”新闻接触面与实际投票之间有何关联需要进一步研究。
即使我们像马修建议的那样谨慎，我也看不出假新闻效应会如何积累起来。尽管唐纳德·特朗普在选举中取得了微弱的胜利，但亨特和马修的“粗略”计算表明，假新闻只不过是毫无意义的噪声而已。
与后真相时代概念所指的状况截然不同，假新闻的收效微乎其微。没错，是有铺天盖地的假新闻报道充斥在我们的各种媒体中，但它们很快就会被人忘记，也很少有人相信它们。
鲍勃·哈克费尔特告诉我，他从自己的研究里得到的最大启发之一就是，“对政治事务感兴趣并且有所了解的公民总是（对相同背景的人）特别有影响力”。我们没有理由相信，马其顿的一群少年为获取广告收入而编造了一些故事，哈克费尔特的这个发现就被改变了。
被算法操控的生活
①安慰剂治疗指虽然为病人提供了无效药物，但因为他们“预料”或“相信”治疗有效，最后能够舒缓病患症状的治疗。
156