(NWIO)，其倡议对联合国教科文组织产生了显著影响，(Norden-streng，1984)。当联合国教科文组织支持这项倡议时，导致美国退出了该组织(Preston et al.，1989)。席勒从对 1989 年发生在联合国教科文组织内部的争论进行回顾开始，他梳理了那些为了争取一个新世界信息秩序的运动的发展历史。由此，他更清晰地阐明了他关于当今信息环境的独到观点。他说，新世界信息秩序是：
一种努力……为了获得对流向第三世界国家的信息的些许控制权，为了夺回对其民族文化的控制权。第三世界国家希望能够定义它们自身的问题并展现关于它们生活的不同影像。在西方国家，所有这些都已经完全被扭曲。在西方国家，如此再现了新的国际信息秩序的呼吁，第三世界的独裁者为了奴役他们的人民，而压制所有自由流动的西方“启蒙”。显然，在某些第三世界国家中，的确存在着一些独裁主义者，但把寻求新世界信息秩序的整个活动都笼统而言，显然是一种公开扭曲事实。如今，在很大程度上，寻求新信息秩序的呼声已江河日下。但我们仍拥有一种新的秩序—跨国的信息秩序。
(Schiller, 1989b)
无疑，这种马克思主义论述特别强调了企业资本主义的扩张对信息环境产生的影响，无论是其对国内信息环境产生的影响，还是其对国际信息环境产生的无情影响。但是，需要强调的是，我们在此并不仅仅简单地识别对信息领域施加影响的压力，恰恰相反，信息产业在企业资本主义走向成熟的过程中，是一个不可或缺的活跃部分。所以，企业资本主义扩张的历史也同样是媒体公司扩张的历史。与整个企业资本主义一样，媒体公司已经大规模地扩展，集中化为数个媒体大公司，频繁多样化其利益，并且决然粉墨登场于国际舞台。
市场标准
赫伯特·席勒认为，经过长时间的发展，当代信息环境体现了企业资本主义的利益和优先目标，并且是维持国际资本主义经济的核心组成部分。但是，以马克思主义研究为路径的信息研究，值得我们去讨论的远远不止于此。倘若我们要阐释和举例说明资本主义的关切如何对社会的“信息化”产生影响，我们大概会更欣赏批判理论家所做出的贡献。
第六章 信息与市场：赫伯特·席勒
171