第七章信息与民主：尤尔根·哈贝马斯
“信息社会”的许多评论家们虽然承认当今时代流通的信息越来越丰富，但他们并不热衷于宣布“信息时代”的来临，秉持这一见解的学者倾向于认为信息蒙受了污染，或者是遭遇了一些团体的干预，这些团体要么“控制”信息再现，要么为了特定的立场而“包装”信息以对人们进行劝服，要么“操纵”信息以达到自身的目的，要么把信息生产成一种娱乐性的可销售的商品。这些思想家们勾画了“信息社会”的图景—各类广告活动的宣传站、国防部的“误导情报策略”(“dis-information”strategies)、各种公共关系的“专家”、议会的“说客”、高明政府政策的“陈述者”(presenter)、靠近首相的“来源可靠”的“官方透露的信息”(officialleak)，它们在信息的生产和传播中，全程扮演着各取所需的角色。
这一流派最极端的观点认为——如果公众获得的信息有所缺失，民主进程本身将会遭受破坏。因为，如果公众被拒绝于可靠的信息之门外，或者说他们自愿拒绝接受可靠的信息，那么又如何能够培养出选民的深刻洞察力、协商能力与远见卓识呢？选民没有这些素养，民主社会又何以为继？马里兰大学在2004年总统选举中开展的一项民意调查显示，几乎70%的乔治·W. 布什(George W. Bush)的支持者深信萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein)为基地组织(Al
205