笔者以为古尔德纳和柏金两人都确认了信息工作领域里出现的显著变化，其言论对于社会总体来说—冲击深刻。古尔德纳的“新阶级”论述为我们提供了讨论和争辩社会变化方向的词汇；而柏金关于专业人士的研究为管理社会事务创造了许多新的理念。如果有人要在这些思想家的理论中寻找信息社会的指标，那肯定是特定群体的业绩品质。无论人们是否同意这些解释，以“信息工作者”纯粹量化的数据来定义信息社会，明显存在挑战。对于像古尔德纳和柏金这样的思想家来说，数量上的变化不是主要的问题。实际上，他们所强调的群体所占的人口比例，即使数量已经扩张了，但仍然是明显的少数人口。
空间的
关于空间层面信息社会的概念虽然受益于经济学和社会学，但它的核心是地理学者强调的焦点—空间。这一研究路径主要强调的是信息网络，它将各场所连接成网络，对时间和空间的组织产生了深远的影响。在近几年，信息网络已经成为社会组织的显著特点，因此这一定义面向便成为十分热门的信息社会指标。
信息网络的集中性常常受到重视，它能把公司、城镇、区、洲甚至是全世界之间的不同位置连接起来。现在，电力方格(electricitygrid)贯穿整个国家，只要个人愿意并采用正确的方法就可以进入网内。那么，我们便可以想象这是一个在国内、国际甚至全球范围内运作的“在线社会”。它为每个家庭、商店、大学、公司，甚至是公文包里放着手提电脑和调制解调器的移动个体提供了一个“信息网圈”
22
信息社会理论