有鉴于此，我们不禁困扰丛生了。这些跨国公司应该对谁负责？如果它们在“原来国家”的权限以外进行实质性的投资，那么他们应该对谁负责？这需要解决所有权的问题，可所有权恰恰是一个相当模糊的问题，但我们应该知道，在全球股票市场交易中，跨国公司不可能由单独一个国家的居民拥有。私人公司依然需要对它们的股东负责，这个国际化的所有权摧毁了“国家利益”的概念和某些国家发展的战略。
而另一个破坏主权国家权力的方式来自于在全球化经济背景下运作所产生的压力(Sklair，1990)。如果主权国家渐渐远离作为投资者的商业决策而跨国企业则在全球范围内寻求最大的资本回报，那么单独一个国家要加入或者与全球系统保持一致时，必然会遭遇巨大的压力。首相托尼·布莱尔(TonyBlair，2005)坦率地说：“我听到人们说，我们要停止全球化，并要争论全球化现象的正确与否，其实，你就像在争论秋天是否跟着夏天一样。”没有其他什么地方比金融流通领域更能尖锐地反映上述问题，当某个国家的政府尝试对纸币流通和投资作出任何不协调的行为时，马上就会遭受谴责批评。全球经济互相融合和渗透导致各国不得不改造自身以适应国际形势的发展，结果“面对资本主义的国际化事实，每一个民族国家都很难保持自己的完整性”(Scott and Storper,1986,p. 7)。
96
信息社会理论