同样地，关系在逻辑中的发现与在计算技术中的实现也暴露了亚里士多德本体论的问题所在。在数学中的以及后来关系数据库发明中的关系演算将此点明。不难看出，尽管计算工程师与哲学家使用关系技术，他们趋向于继续使用实体一词，而并非真正从关系上理解事物。数码物与技术物在这点上最大的差异是，尽管一方面数码物加速瓦解彼得·斯洛特戴克(PeterSloterdjik)所说的西方形而上学的“实体崇拜”[49],但另一方面，数码物的具体化带来了由已形成的关系构成的技术系统，在此之中任何事物都有与其他事物连接的可能。正如海德格尔的上手所示，与早期极大依赖指涉关系或涵义的技术组合相比，技术系统由数码物(网络)创建，后者不断地将指涉关系转化为物质形式。我将在第四章以“客体间性”(interobjectivity)之名讨论这一技术演进观念的核心。数码物既是逻辑陈述也是网络的形成来源。这不仅是哲学概念,更是具体物体。在《数学原理》[50]中，伯特兰·罗素用几个章节的篇幅讨论了关系。数学继承了哲学以主体一述语思考物体的方式，罗素则批判了这一谬误。罗素认为应使关系脱离亚里士多德的本体论：
我认为，这一看法大概是无意识地源于哲学谬误：我们习惯性认为关系命题不如类命题(或常常与之混淆的主谓命题)基础，这就导致我们往往将关系看作一种类别。[51]
让我们考虑一个简单的例子：“海德格尔认识伯特兰·罗素”或者“我比你高”——虽然我们可以用主谓类命题思考这些陈述(我和罗素不能被简化为一个类命题；况且我们都属于“人”这一类。),但仍需为这些陈述建立独立的数学表述。罗素提出可以用xRy的形式表述，其中x是所指，y是关系语(relatum),R是关系体(relata)。[52]在现代数学与计算机科学中,“关系演算”随后(以不同探究方式)发展出两个分支：元组关系演算[53]和域关系演算。[54]元组关系演算由数学家、信息科学家埃德加·弗兰克·科德(EdgarF.Codd)于1960年导入。它是关系模型的一部分，后来成为关系数据库的基础。
论数码物的存在
25
22