学着爱上不完美
解决方案主义的主要问题是它拒绝承认，不管它是否明确要求政治家应该完全诚实透明，或在现实中超越所谓党派的局限性，都可能会给我们的政治文化施加消极的影响。不能为完美而追求完美；民主是件复杂的事情，缺了失望，成功也就无从谈起。
放弃完美主义，将以完全不同的角度展现政治。如果人们认为政治总是不完美，而这种不完美是个好事情，那么解决方案主义对透明性的执着追求似乎就被误导了，原因很简单：这种追求不假思索，它把更低的投票参与率、偶尔的虚伪和犹豫不决这类妥协都视为罪恶，然而，任何现实主义的政治模式，都至少偶尔会把它们看作是美德。
解决方案主义者不明白，政治家不是充气床垫或吹风机，那些东西很容易按照五星标准打分，就像我们在亚马逊购物时做的那样。不是说我们根本不会评价他们，我们会，但这种评价归结为一个二元选择，我们每隔几年就在投票亭进行一次。一个深谙妥协之道并接受不完美有其必然性的政治家可能获得连任，但一款同样掌握这些技巧的吹风机绝不会得到五颗星。在波兰异见者亚当·米奇尼克(AdamMichnik)把民主定义为“永恒的不完美，罪恶、至善和恶作剧的大杂烩”时，他一定想到了什么。可你试试看用这句广
欲毁掉政治，修补它
123