许多研究技术专家统治论的学者都赞同克里克的结论。社会学家基恩·梅诺(JeanMeynaud)对法国技术专家统治论进行了研究。他写道，“技术专家心态最重要的组成要素之一，就是他坚信，对事实进行理性分析和解释，至少在心怀善意的人之间是能达成一致的。如果技术专家相信自己已经彻底理解了一个问题，当碰到和自己理论相反的情况时，他总是会感到惊讶，甚至苦恼；他必然倾向于将这归结为无知或敌意。”既然他的解决方案有这么明显的好处，人们怎么能意识不到它们呢？
梅诺推断，技术专家统治论者坚信自己能优先获知真理，认为与自己意见不一致的人都是笨蛋。这可以帮助我们解释，和其他事情相比，Google为什么对其扫描全世界书籍的追求招致大规模反对大感迷惑了。1999年和2005年之间担任Google品牌经理的道格拉斯·爱德华(DouglasEdwards)曾这样描述：“在拉里·佩奇和塞尔吉·布林看来，真理往往是不言自明、无可争辩的。其他人意识不到真理，无损真理之绝对性。显而易见，让尽可能多的人获取尽可能多的信息，是一个好主意。显而易见，书籍里蕴含着大量的宝贵信息。显而易见，帮助人们找到书里蕴含的信息是件好事。显而易见，只有人们在作者的书里找到有用信息，作者才能受益。这里没有任何灰色地带。说到底，真理是个二元函数。”
但真理真的是个二元函数吗?如果人们傲慢地以为，自己的价值观和利益才是唯一“正确”的价值观和利益，那么，或许是吧。技术专家统治论的思维把多元化视为敌人而非盟友，或者，以极客自己的说法，它是“bug”而非特色。两位研究技术专家统治论的学者认为，它的基本假设“是发生分歧不是因为人们必定有所不同，而是因为他们收到了错误信息。”这里的悖论在于，尽管技术专家统治论本身是一种意识形态，大多数技术专家统治论者却竭力疏远任何含蓄的批评，即引发分歧的可能并非实用主义和追求效率。
欲毁掉政治，修补它
145