沉没在算法海洋里
跳出技术专家向外行介绍工作时讲诉的那套宏大而乏味的故事，我们就会站在一个更好的位置上来理解技术的内部运作，它们对公民的影响，以及如何改革和监管它们。Google自己的话语风格就是个很不错的调查目标，这不仅是因为它不断提到镜子和反映。Google还喜欢援引“民主”这类高尚名词，来证明其算法的计算结果不仅客观而且公正。因此，在解释为什么要按现在的方式来呈现搜索结果时，Google网站告诉我们，“(这是)网络上的民主在发挥作用”，他们的意思是，通过链接为自己最喜欢的网站投票，然后由Google的PageRank算法计算来确定哪些结果应当出现在顶部，每个人都得到了发言权。
他们的“民主”定义真是奇怪。举个例子，Google搜索理论赖以为基础的平等思想就相当肤浅：是的，人人都能通过“链接”投票，但那些拥有资源、能带来更多链接的人(可能靠的是付钱给有影响力的网站，让它们跟自已建立链接，或者通过搜索引擎优化来骗过系统)就拥有比那些不能这么做的人更多的权力。这绝非“一人一票”。充其量这也只是个寡头政治，而非民主。再者，Google排名算法除了要考虑一个特定页面有多少其他网站链接，还要考虑至少两百个其他要素，比如网站载入速度。为了使民主隐喻在这种语境下能起作用，“民主”本身需要重新定义。Google对民主的卡夫卡式的怪诞诠释就像这样：你进入一间投票亭去投票，结果却发现选举委员会还要考虑你的时尚品位、你的口音、外面的天气，以及其他许多因素，可以预见的是，这些信息是不可能告诉你的。
156
枝术至死