康奈尔大学的一位传播学教授塔勒顿·吉里斯皮(TarletonGillespie)调查了众多针对“趋势”审查制度的申诉，对Twitter趋势算法发表了一份很有意思的研究。他指出，即使抱怨审查制度的人认为他们“知道”“趋势”衡量的是什么，事实上也不可能说得那么言之凿凿。因此，他论述说，#occupywallstreet没有成为趋势可能意味着：
(a)它正遭到刻意审查
(b)它实际上没有人们以为的那样流行
(c)它非常流行但一贯如此，不是突然剧增
(d)它既流行也在剧增，但不是以算法设计所能测量的方式
(e)它既流行也在剧增，但还赶不上一些把它挤出榜单的流行文化现象
(f)它既流行也重要，但不如通过战略博弈挤进榜单的流行文化现象那么流行
(g)它没能成为趋势就是因为它没有成为趋势，因而无法享受“趋势”自己所提供的放大效应。
Twitter没说它依靠的是哪一组因素，而随之而来的模棱两可，只是使某个给定趋势看上去浑然天成。这又是行动上的双击心态：在标明趋势应优先考虑哪些因素这个问题上，人类判断的极偶然结果，被说成是只要开着计算机运行脚本就会产生的不可避免的客观结果。
160
枝术至死