同样，凯利思想自由放任的部分直接来自安·兰德(AynRand)，尽管他并不承认两人之间的联系。兰德的名字很少出现在技术理论背景下，但她的确写过一篇文章，名为“新反工业革命”(TheNew Anti-IndustrialRevolution)，迎头直击技术监管的主题。兰德论点的关键，可归结为一句精辟的话：“受限制’的技术就等于受审查的思想。”因此，兰德本着宏观主义的优秀传统写道，“(对技术的)限制，意味着对未知的进行监管，对未出生的加以限制，对未发现的设定规矩。”由于我们永远不知道技术监管会扼杀什么样的创新，我们一开始就绝不应当进行技术监管。“有谁能够预测信息比特将在何时、何地，以怎样的方式打动一颗活跃的头脑，并且带来些什么东西呢?”接着，兰德又警告说，“生态十字军”会毁了我们的牙刷，“一群嬉皮士编程的计算机”(她可是在1971年这么写的!)则会延缓人类的进步。按照这个逻辑，社会不应该限制使用生物武器或者石棉，因为我们不知道它们可能带来什么好处。
为支持“技术（也就是现在的‘互联网’)按照自身规律发展”的观点，凯利和其他技术评论员往往援引摩尔定律。在凯利看来，“摩尔定律背后的曲线，是技术元素向我们发声的一种方式。”硅谷普遍认为，摩尔定律就跟自然规律差不多，是雷·库兹韦尔“奇点运动”(singularitymovement)最初的一个神话。长久以来，它一直在技术行业扩散传播，人们经常用它证明一些行动计划的正当性。
更少犯罪，更多惩戒
229