50年里所发生的重大变化，而只是为了看清这些变化是否吻合该“定律”所预言的模式。托米指出，摩尔定律是关于未来的，不是关于过去的；历史准确性，从未对半导体行业产生过真正的困扰。
托米的研究有一种耐人寻味的阐释，也即半导体行业极大地受益于围绕摩尔定律衍生的诸多说法，因为它许诺半导体会越来越便宜，帮忙消除了人们对半导体实际使用性的担忧，故此提升了该行业产品一开始本可能薄弱的需求。回想起来，一切本来可以更好些。“半导体行业不断向前倒，指望着摩尔定律始终成立，从经济上拯救世界，证明技术进步的信念。”托米指出。“半导体行业不是努力填补市场需求，而是积极进取地创造市场。”但是，我们不应错误地以为半导体和计算机行业机灵的营销和修辞技巧，就真正是有关未来的金科玉律。
像摩尔定律这样的概念并非凭空从天上掉下来的；也不会光因其准确(事实上，它真的并不怎么准确)而延续了这么长的时间。先别以为是技术通过摩尔定律在对我们发声；不妨来研究一下说话的还有可能是什么人比如，英特尔?这种“技术想要什么”的话语，让科技公司把他们的商业战略表现成历史的自然展开，我们可别对其掉以轻心。技术什么也不想要，“互联网”亦然。
规范和噪音
技术失败主义对抵抗的作用轻描淡写，隐瞒寻求改革和变化的途径。它推崇的世界模型，体现在1933年芝加哥世界博览会的座右铭里：“科学发现，产业应用，人类顺从。”结果，太多的人上当受骗，以为我们只能改变自己的规范，因为我们对技术的自主前进无能为力。对各种技术的关注和焦虑，被偷梁换柱成了被动的害怕和恐慌，就好像一旦用户们制定了适当的应对策略，更新自己的规范，不相干的道德恐慌立刻烟消云散似的。
更少犯罪，更多惩戒
231