多亏了数字中介的蔓延滋生，缺乏阅读统计数据早就不成问题。我们的iPhone、iPad、Kindle电子书阅读器，以及不久以后的GoogleGlass：所有这些设备都能跟踪我们阅读的内容，甚至我们对每篇文章给予了多少关注度。不久的将来，我们的屏幕会配备前置摄像头，很容易用它研究我们的眼球运动，甚至据此调整内容。苹果公司已经申请了三维眼动跟踪用户界面的专利。来自丹麦“TheEyeTribe”的眼动跟踪软件，也将冲击平板电脑和智能手机，让我们光靠视线就能对其进行管理；公司网站上的原型视频向我们展示，不靠手，也能容易地玩《水果忍者》等流行游戏。
但更有趣的应用程序还不在于更好地管理小设备，而在于重新评估有关用户的信息。根据洛杉矶加州大学工程学教授约翰·比利亚塞尼奥尔（JohnVillasenor)的说法，眼动跟踪能让营销和出版公司提出一整套有趣的问题：“我们的眼睛在广告上停留几秒就能判断不去点击？我们的眼睛获取页面内容时是怎么运动的?是否有某些单词、短语或主题，我们倾向于回避?
在这一语境下，解决方案主义者的冲动似乎显得很自然了：既然现在技术允许我们监控自己的阅读内容和阅读方式，那么，不妨设计一种度量标准，量化我们消耗的信息是否含有营养，并据此重新设计我们的信息习惯。前阳光基金会（SunlightFoundation）的克莱·约翰逊（ClayJohnson)在《信息饮食》(TheInformationDiet)对这种方法做了最有力的论证，在饮食世界与信息消耗的世界之间建立了直接的关联。故此，约翰逊的主题就显得相对直接了：“一如不良的饮食习惯带给我们各种疾病，不良的信息饮食则带给我们新形式的无知不是源自缺乏信息的无知，而是来自过度消耗信息的无知，这种疾病和妄想，不会影响信息不足的人，反而会影响受过良好教育、热衷获取信息的人。”
超人条件
297