观点不像黄瓜，观点只有在跟其他观点联系在一起的时候才有意义，而意义本身又随时在变化，从远处是无法理解它的，甚至连浮光掠影地一瞥也办不到。照理说，如果人把观点视为弥母（许多极客都习惯这么做），就有可能跟踪其谱系，在了解弥母的内容之前，发现还有谁喜欢过它们。但是，这样的背书代表不了什么：20世纪最伟大的哲学家马丁·海德格尔赞许多许多了不起的观点，但同时也是一名坚定的纳粹主义者。
如前所述，在饮食里引入卡路里或血糖指数等定量指标，很容易就能导致营养主义的意识形态，要是一个人忽视了构成食物体验的丰富和美味，那就尤其如此。但信息消耗是否经受得起这种指标的检验，还很成问题。那些约翰逊认为消耗着等同于垃圾食品的信息的人，大概会觉得约翰逊消耗的信息同样跟垃圾食品相当。杰里·斯普林格7(JerrySpringer)是垃圾食品；猫咪视频是垃圾食品；亚历克斯·琼斯的阴谋论广播，估计也是垃圾食品但这些节目的受众不会这么认为，约翰逊的阵营也没法轻易对科学和医学界权威施加修辞影响力。没有任何科学证据表明，杰里·斯普林格的节目，就一定比《60分钟》的“智力营养少”。
约翰逊一类的人认为杰里·斯普林格和亚历克斯·琼斯是垃圾食品，原因不在于后者的消耗方式，而在于消耗后者的人群，消耗的不是“真正重要的事情”—也就是有关最高法院或者乌干达军阀约瑟夫·科尼(JosephKony)一类的新闻。虽然形式上有点激进，但其实这是对公众新闻关注方式的一种很传统的批评。简单地说，这种意见认为公民应该无所不知，应该对太阳底下的一切事情都有所涉猎。唉，公民到底应该把哪些真正重要的事情放在首要地位，标准从未具体过；他们最好事事关心，注意一切。
7电视节目主持人，主要是档次较低的脱口秀节目。
超人条件
301