不过，Facebook的马克·扎克伯格可能会对这类建议更开放。扎克伯格曾发表过一次很不寻常的公开声明，说中东地区的敌意“不是来自任何人的深刻仇恨，”而是来自“缺乏联系和沟通，缺乏同情和理解。”扎克伯格相信，只要我们彼此连接，只要Facebook随处可上、人人都有账户，所有的误解就能消失，所有的战争就会停止。Facebook的新闻稿全是这种伪人道主义：“让来自多元背景的人便于联系、分享观点，我们能够减少长期和短期的世界冲突。”按照这套逻辑，以色列和巴勒斯坦最终会在Facebook上达成和平协议公司也并不反对向两者发起“虚拟和平”的倡议。
朱克曼和扎克伯格尽管在方法上存在明显分歧，但两人都相信，更好的技术能够，也应当根除人类的误解，消除来自人际沟通的重大缺陷。这种观点并不新，而是有着长久的历史。媒体历史学家约翰·达勒姆·彼得斯(John Durham Peters)在论述沟通史的《交流的无奈》(Speaking into Air)一书中，提出了最有说服力的批评。彼得斯和其他许多历史学家早就指出，人们几乎对每一项新发明都给予过极大的期待，希望它们促进人与人的相互谅解。举几个例子好了：1852年，散文家迈克尔·安吉罗·加维（MichaelAngeloGarvey)预测，有了公路运输，国家之间的分裂很快会消失，所有人都会说同一种语言。1889年，索尔兹伯里勋爵(LordSalisbury)认为，电报“几乎在同一时刻就结合在一起……来自整个智力世界的、对任何事情的意见，立刻就能传达到全球。”1865年，国际电报联盟成立之时，法国外长提出了一个十分扎克伯格的主题：“如果说，战争……真的源自误解，那么，促进人与人之间思想的交流，把这套惊人的传输系统交给他们……让人类大家庭的散落成员们迅速而不中断地进行对话，我们不就能消除战争的一项成因了吗？”
308
枝术至死