“未成品”斯金纳
Google推出勋章的决定引来网上不少批评，回想起来，不难看出原因出在什么地方。2010年皮尤研究中心的互联网及美国生活项目做了一项调查，发现69%的受访者跟进新闻，都是因为感觉“公民有知情的义务。”既然人们认为阅读新闻是认为自己的公民义务，为什么要给予奖励呢？通过在线游戏，要公民到投票站去“签到”，投票后可获积分听到这样的点子，我们大多数人还是会感到迟疑。这样的安排有助于提高投票率吗？当然能，但我们认为，游戏奖励应用到公民义务领域，似乎太贬低公民这个词的意义了。这样的安排发送出误导的政治信息，认为公民每当要做什么不好玩的事情，就会感到失望。政治学家约翰·希宾(JohnHibbing)和伊丽莎白·蒂萨莫尔斯(ElizabethTheiss-Morse)认为，“提高公民生活意义的路线，不是软磨硬泡地对人们说，政治有趣又轻松，所以不妨参与；相反，它是要求人们参与，因为政治枯燥又棘手。”
鼓励公民提升参与意识，不仅仅是让人们做正确的事，更是要求人们出于正确的理由去做正确的事。好吧，理查德·塞勒(就是那个提出“推搡”话题的理查德)不这么看，他在2012年《纽约时报》的社论里说，“如果政府希望鼓励良好的公民意识，应该尽量让可取的行为变得更有趣。”(在这个意义上，主张“推搡”的人跟支持游戏化的人很类似；游戏创业家盖比·兹柯曼同样言之凿凿地说，“什么事情都可以有趣……我们可以让政府有趣。”)解决方案主义的老前辈塞勒指出：“政府通常使用两种工具来鼓励公民投身纳税、安全驾驶、回收垃圾等公民行为：劝诫和罚款。”各种提高趣味的花招，比如Google新闻勋章，或者参与回收计划赚取常客飞行里程，能带来第三种刺激。
超人条件
317