如果互联网理论家是大骗子
互联网中心主义也早已渗透到管理思维中。当代最有吸引力的互联网监管理论之一，由哈佛大学的乔纳森·奇特林20(JonathanZittrain)提出，它是围绕着原生性思想而展开的。它开始的前提是假定平台开放性是“互联网”引爆如此多的创新的主要原因。在“互联网”里，没有人在开启一个新服务时必须征得别人的同意。Google无需跟互联网服务提供商(ISP)协商就可以创建一个搜索引擎。维基百科无需跟微软或美国在线之类的公司协商就可以创建一个百科全书。Skype无需与AT&T协商就可以创建令人叹为观止的软件。
作为对过去20年所发生事情的解释，奇特林的思想是一个非常简洁甚至简约的理论。然而原生性还是对未来的行事原则做了规定：该观点认为，如果我们希望这一波伟大的创新继续下去，就应当保持(甚至主动捍卫)“互联网”的开放性。任何将中介机构引入互联网生态系统的发展(比如最近风靡一时的智能手机和平板电脑的app应用)，都要仔细审查，在大多数情况下还要给予抵制，因为新中介都很贪婪，不太可能把“互联网”的最佳利益放在心上。在我的书里，技术变化与创新优秀理论的标志，是它是否能预料（或者至少预先考虑到)当前技术会怎样被颠覆。预料到创新理论家至少会对最后结果做好准备似乎没什么了不起的，无论此刻他们所推崇的技术是什么，它都会被当初把它推向前台的同一股颠覆性力量毁灭。换句话说，如果我们穿越回历史，试图用我们现在的“互联网”知识为监管电话产业草拟更好的规则，我们或许会把重点更多地放在电话不会一成不变这个情况上。这同样适用于电报、无线电甚至电视。如果他们有第二次机会，这里边每个行业的称职创新理论家都会花更多时间来试图预见到他们的调查对象(不管是电报、无线电还是电视)的死亡，而不会为了让它们永世长存而拟定统一的标准和条件。如果人们认为创新应当是一个独立平台，有效监管的最终目标是在所有平台上(包括意料之外的未来平台)将其最大化，那么，制定标准无论如何都该是后一步才做的事。
20牛津大学互联网治理与管制牛津互联网学院(OxfordInternetInstitute)负责人，哈佛大学伯克曼互联网及社会研究中心的共同创始人并任第一任主任（1995-2000)。著有《互联网的未来》一书。
互联网什么也没告诉我们
035