但是原生性理论并没有困扰于“互联网将如何灭亡”这个棘手问题，一点也没有，因为在互联网中心主义的支配下，奇特林极其希望“互联网”是永恒的。他的理论是为“互联网”如何能与世长存而开的药方。当然，这从来没有直接表达出来，因为奇特林认为（想法很对哦）他的极客读者有着和他一样的让其崇拜对象永生不灭的共同愿望。然而，我们不应当把我们对“互联网”的迷恋误以为是真正的创新理论。任何经得起推敲的理论，不是把“互联网”当作上天送给我们这个文明的永久礼物，而是要找到一个办法对许多不同平台和技术的创新潜力进行比较，包括那些最终可能会取代“互联网”的平台和技术。
当然，对app应用的兴起给数字化的“生命形态”带来的挑战，可能还有其他强烈的社会、政治甚至美学上的忧虑。然而，因为苹果（奇特林的罪人之一)于“互联网”无益就声称它于创新无益，不啻于断言因为“互联网”无益于电话所以它就无益于创新。好吧，它可能曾经对电话不利，但什么时候对电话的保护成了崇高的社会目标？这种目的论互联网中心主义不该在我们的监管思想里有一席之地。但是，哎呀，对“互联网”的保护似乎已成了它本身的一个目标，这甚至对我们思考取代它的会是什么以及我们的互联网崇拜会怎样阻止某些东西的出现的能力造成极大的伤害。为后互联网时代变幻莫测的未来选择“互联网”，等于是默认要么“互联网”已经满足了我们的一切秘密计划、渴望和欲望(也即是说它的确是硅谷自己的“历史结局”)，要么我们根本无法想象创新还能引爆别的什么。
036
枝术至死