“Fatworld”是对抗性设计一个很适合的例子，它将肥胖描绘成一个极其复杂、多维度的问题，无法光靠个人责任感来解决；这款游戏诱导玩家思考改革，而不光是个人牺牲。它鼓励玩家锻炼身体吗？不，但它让玩家思考。像“Zamzee”这样的游戏，使用强制性的自我跟踪、家长监护和货币奖励，或许能帮助用户瘦掉几磅肉，但却不太可能推搡我们朝着好的方向前进，解决肥胖带来的各种问题和挑战。
“内容农场”可以有机吗?
我们怎样才能将对抗性设计的经验应用到信息消费方面呢？毕竟，这是一种跟能源消耗（能源消耗是迄今大部分此类项目的焦点）很不一样的消费。首先，能源使用与气候变化之间的关系似乎是直接的：你越是消耗得少，对其他人就更好。(当然，现实并非如此简单。素食而开车对肉食而骑车，哪样对环境更好?你真的知道?)信息消费就很不一样了：再多的猫咪图片，或者再多的诗歌，都不一定能让你变得更好或者更坏。但一旦我们放弃对特定信息内容的执着，转而关注信息的生产方式，一旦我们理解了信息的分配和消费中存在着什么样的政治、社会和文化关系，我们就能做出更明智的决定和权衡。最起码，我们可以对这些关系展开辩论。
352
枝术至死