这一切不是要否认（从传感器到游戏等各种)技术可以用来改善人类的生存条件；一如我们所见，它只是想唤起争论，让我们去对主导的社会和政治惯例进行质疑。但只有极客、设计师和社会工程师们肯花时间研究到底是什么最初造就了我们人类，前述探讨才可能出现。为了改善人类生存条件而假设人就跟机器人一样—这样的方式走不了太远。
技术与真理
一旦爱上了互联网中心主义，以及由此而来的技术失败主义，设计师和政策工程师们会冒出更古怪的念头来。有人担心发布在网上的数据经久不灭(按一些批评家的说法，这并不吻合人类的记忆模式)，听听Google的隐私顾问彼得·弗莱舍(PeterFleischer)是怎么反驳的。“互联网应该重新调整，让它变得更像人类的大脑？……我猜，这是说，互联网应该划分记忆的层次，有些记忆要朦朦胧胧，有些不妨遗忘。这么说吧，计算机不是这么运作的。这场辩论，部分属于社会学和心理学领域，但照我看来，在计算机的世界里，找不到地方安放它。”弗莱舍写道。
但是谁说计算机不是这么运作的呢？的确，计算机现在有可能不是这么运作的，但这并不意味着永远不会。有一个有趣的项目，名叫“最近的大事”(LastGreatThing)，它请人们在20天里分享自己在网上发现的趣事。每个链接只保存一天，过后就彻底消失；没有存档，所以，要每天关注该网站(实验结束之后，该团队还是把整个存档放了出来)。没有办法链接到任何东西。没错，这个项目的构建逻辑，和Google的“保存一切”心态不同。但“最近的大事”不见得就比Google要糟糕，尤其是，它说不定能让人们留意本可能遭
智能的工具，愚蠢的人类
367