后记
我在动手写这本书的时候，认为有两条真理不言而喻。首先，我认为，对“互联网”的良好批判性阐述，不能(也不应该)拿“互联网”本身来进行解释，而只能把它视为有待解释的事物。简单地说也就是，不能用“互联网”去解释其他事情，因为它本身就需要给予解释。第二，我以为，一本书的可读性，跟它提出的各种奇怪“主义”的数量成反比。等到我对最终成品进行检验，我感到有些失望。虽然我一板一眼地忠于了前者的精神，第二条却做得很整脚。好吧，或许这也可以用某种“主义”来形容?
虽然近年来大多数有关互联网的书籍都追求展现某种“宏大理念”，我却逆势而动，着眼于两个中等规模的概念，也即互联网中心主义和解决方案主义，这两者以很难预测的复杂方式彼此反馈。我但愿自己可以说，找到了一套魔法公式(至少也有一部炫目的PowerPoint幻灯片)来准确描述它们的关系。唉，我还没找到，也不相信存在这样的东西。这些概念在不同的语境(预防犯罪、改善政治、对抗肥胖，甚或拯救地球)中扮演着截然不同的角色。为实时观察它们，我尝试尽我所能地窥视尽量多的领域，但我知道，我的研究远远不够彻底；光是解决方案主义和互联网中心主义在网络教育、经济发展，或者我们所观察的每一个领域里的相互作用，就足够写一整本书了。
后记
371