莱斯格认为，过去几十年的信息爆炸大多是不协调的。“公民极客”大军扫描了政府的文档，创建数据库来储存，把捐款人和政客之间的关系用可视化的方式展现出来，还练就了不少其他有技术含量的揭丑本事。根据莱斯格的观点，这些极客举措带来的那些推论（即X公司给Y参议员捐款，后者可能在乙问题上为之说话)可能失之于过分简单，是错误的。拜数字化所赐，越来越多的事实和花边消息随处可得，但它们本身几乎没什么意义；它们需要得到诠释。而即便如此，我们也不可能有绝对把握地认定，Y参议员在Z问题上的投票真的就是X公司捐款的结果。仅仅公布捐款信息并暗示这可以解释投票结果，只会让选民更加愤世嫉俗、怀疑一切，因为他们所看到的花边消息可能正好与民众对政治腐败的既有成见不谋而合。
这一切听起来很真切，此外，信息有社会意义上的生命，它赖以传播并进行阐释的政治环境也事关重要这些，莱斯格都说得很对。信息公开并不发生在政治真空中，只有当透明方案带来了出人意料的讽刺性后果，更多的关注度才是件好事。但在讨论解决所论问题的时候，莱斯格跑偏了，也暴露他的互联网中心主义思想（这是互联网中心主义与解决方案主义纠缠在一起产生的病理学症状的又一证据)。按照莱斯格的观点，信息透明给政治进程造成的问题，类似于文件共享之于音乐产业，或Craigslist²之于报纸分类广告所造成的挑战。莱斯格叙述的是一个有关权力与控制的精彩故事，而所有的素材，因为都跟“互联网”有关，都成了这套叙事的一部分。他是这样描述的：
2 Craigslist是由创始人CraigNewmark于1995年在美国加利福尼亚州的旧金山湾区地带创立的一个网上大型免费分类广告网站。
072
枝术至死