摆脱双击
从这个单一网络的神话中解放出来，我们就可以重新找回许多本以为已经败给互联网中心主义的政策选择。运气好的话，我们甚至可以找到办法应对由Eightmaps.com这类网站引发的挑战，又无需牺牲过去几十年确然出现的真正实现透明的机会。黛博拉·约翰逊(DeborahJohnson)，普利希拉·里根(Priscilla Regan)，还有肯特·韦兰德(KentWayland)，分别是伦理学家、隐私学者和人类学家，在2011年一篇令人着迷的文章“竞选信息披露，隐私与透明性”里，就如何做到这一点提出了一些精彩的跨学科初步想法。从标题你就可以大概猜到，这篇文章调查了在网上公开各种竞选信息披露记录(这与Eightmaps.com开发者所采集的那些信息非常相似)带来了什么样的社会和政治后果。
作者的核心见解是，作为读取这类格式(从在线数据库到搜索引擎)中间载体的新电子系统，并不像我们通常所认为的那样是毫无问题的高可预测性的信息传播者。这些平台实际上对它们所传递的信息进行着转换和修改，这是麦克卢汉名言“媒介即信息”真正(至少在一定程度上)值得警醒的少数几例之一，因为它迫使我们面对让我们得到想要信息的信息基础结构。对这个基础结构有一种浅薄的态度，法国哲学家布鲁诺·拉图尔称之为“双击”，它把交流和知识的产生当作相对不复杂和无摩擦的事情，无需数据库和搜索引擎这样的中间媒介就可以发生。作为普通的计算机用户，我们已经习惯于这种观念，即信息只需轻轻一点就可以立刻出现在浏览器中；而它怎么从原始资料到这儿的（我们的电子邮件存在哪家著名云存储服务上？），在这个过程中发生了什么，往往比我们所点击的实际内容（不管是什么）要有趣得多。但是，唉，我们几乎不会去费心琢磨这种小事。
078
枝术至死