凝聚这些权利的共同基础可以被理解为植根于社会对于人格尊严的尊重·这进一步体现了我们所说的“人本方法”，即人类在日常生活、政治、经济与社会领域享有独特而不可剥夺的首要道德地位。(HLEGA，2019：9)
另外，正如前文所述、欧盟成员国、欧洲以外的国家地区以及国际组织也陆续发布了一系列人工智能伦理指南。最值得注意的是，在2019年欧盟人工智能高级别专家组的伦理指南发布后仅几个月之后·就有42个国家通过了经合组织的一项建议，其中包括“可信人工智能”的伦理指南。与其他那些更多基于原则的伦理指南相比，欧盟人工智能高级别专家组的伦理指南重点关注人工智能设计中实现伦理的可操作性，并为人工智能从业者提供了具体实用的指导。最终，通过对技术设计与人工智能从业者文化的特别界定，欧盟在人工智能的伦理指南方面形成了自己独特的文化定位。因此，人工智能设计的“伦理(指南)”或欧盟人工智能高级别专家组命名的“可信人工智能”成为欧洲人工智能的“第三条道路”。这也意味着，作为为人工智能发展提供政策与投资建议(发布于2019年6月)的专家组，欧盟人工智能高级别专家组赞成将可信人工智能视为欧洲的一个核心战略领域(HLEGB,2019)。
与此同时，欧盟委员会一改早期战略当中对于欧洲人工智能方法的短暂“关注”，转而将其提升到了战略高度。欧盟人工智能高级别专家组的第一任协调员纳塔莉·什穆哈曾在一篇文章之中就该专家组的成果如何迅速被纳人欧盟委员会的总体人工智能战略中进行了说明(Smuha，2019)。事实上，当时有700多个活跃的专家组在从事这一方面的工作，旨在向欧盟委员会提供有关特定主题的咨询意见或报告。然而，他们的意见如同泥牛入海，并无回应，欧盟委员会在考虑这些小组的工作方面具有独立性(Smuha，2019：104)。
权力的数据伦理学：大数据与人工智能时代的人本方法新解
138