同样，尽管我们如今没有遭遇来自数据库或主导性权力制度的直接挑战，但实际上我们早已淹没在权力的社会技术系统当中。这正是为什么我们需要在本书当中提到权力的数据伦理学——推动权力可视化并且创造人类的关键文化时刻，从而保障社会当中的数据伦理协商空间。
在本章之中，我将对全书的主要论题进行回顾。在此之前，我将首先说明撰写本书的一个核心缘由。当然·这与权力问题相关，但更重要的是，这与我们对于数据伦理学的概念化与应用方式紧密相关。正如我在书中多次指出的那样，数据伦理不仅关乎权力，它本身就是权力。政府、公司、专家、顾问，甚至是学界都有权指出问题及其解决方案，同时为数据技术在我们人类生活与社会当中应当扮演的角色设定优先次序。通常情况之下，这不仅仅代表着数据权力的经验，更是代表了那些拥有强大权力(表现为拥有更多资源和政治、公共话语权)的个体声音，并以牺牲他者的发言权为代价。这也是为什么作为一个研究领域、一种方法、一种概念的数据伦理学陷人危机：它由于诸多原因备受指责(通常是理所当然的)，但最主要的是因为它为公司与政府不可告人的数据实践披上了一层甜蜜的外衣，同时也是因为它是技术实践和治理当中的一种“伦理清洗”形式。换言之、我们可以说数据伦理学人尽皆知。然而，正如我在这本书当中试图说明的那样，没有人能真正说它是属于自己。这也是为什么这个概念容易被各种利益集团裹挟。换言之，正是因为数据伦理学本身的不可归属性以及它对现成概念的抵制使其可以为任何人代言。
第6章结论
203