Hasselbalch and Jorgensen. 2015)。我们在协商治理空间中所创造的诸多条件对于有意义地参与和展示包容具有核心意义。我们要欢迎并接受具有不同经验的个体以非传统的方式提出各自的想法，这些想法可能在传统治理背景下难以理解，而且可能不为传统习惯所欢迎。但是，他们自身的真实故事对于我们提出问题以及寻找相应的解决方案都是一种挑战。我们必须接受一点——不同的观点与论述对于治理有益无害，因为这将有助于重塑问题陈述的条件。在社会治理技术变革的过程中，参与其中的方法可谓成百上千，同时也应该确保多元意见能够被听取并采纳。很多时候，这不仅仅是简单地组成代表团体或提出相关倡议的问题，它还涉及赋予公共社会团体以及少数群体获取资源的权利，进而拥有与塑造AISTIs和BDSTIs制度政治的强大利益团体展开角力的能力。
权力的数据伦理学：大数据与人工智能时代的人本方法新解
48