(3) 在性质上不同的劳动形式的等同化；（4)不同个体劳动耗费的等同化，它们耗费在了既定类型和质量的劳动样品的产生上。通过交换过程，私人劳动在社会劳动形式中获得了额外特性，具体劳动在抽象劳动形式中获得了额外特征，复杂劳动还原为简单劳动，个体劳动还原为社会必要劳动。或者说，商品生产者的劳动在生产过程中直接采取私人的、具体的、一定质量的（即有不同的资格水平，在一定的情况下它们等于无）个体劳动形式，这些劳动在交换过程中获得了社会属性，而这些过程把劳动塑造成社会的、抽象的、简单的社会必要劳动。①我们并不研究劳动转变的四个独立过程，像某些分析家提的问题那样，这些是劳动的同一个等同化过程的不同方面，这个过程又是通过劳动产品一作为价值一等同化过程实现的。等同化价值商品的统一活动抛开并取消了私人的、具体的、一定质量的个体劳动的属性。所有这些方面如此紧密地相互关联，以至在《政治经济学批判》中马克思还是没有在它们之间做出足够明确的区分，他抹掉了抽象的、简单的劳动和社会必要的劳动之间的界限。另外，在《资本论》中，马克思清楚严密地完善了这些定义，读者必须理解它们之间的紧密关系，它们表现了劳动分配过程中劳动等同化的不同方面。这个过程预设了：（1）所有劳动过程之间的相互关联（社会劳动）；（2）生产或者说劳动个体领域的等同化（抽象劳动）；（3）带有不同性质的劳动形式的等同化（简单劳动)；（4）在一个既定的生产领域中应用到每个企业的劳动的等同化（社会必要劳动）。
第二部分 马克思的劳动价值理论
①在商品生产中，也即在事先为交换而进行的生产中，劳动在直接生产过程中已经获得了上述社会属性，尽管只是作为“潜伏的”或“潜在的”属性，它必然还需在交换过程中实现出来。因而劳动拥有双重属性，它直接显现为私人的、具体的、复杂的劳动，同时又作为潜在的、社会的、抽象的、简单的社会必要劳动。（参见下一章。)
165