我们所描绘的劳动的角色正是在商品经济中劳动所具有的特征，如果把商品社会和其他的经济形式做对比，这一点会非常明显。“我们就中世纪的徭役和实物租来看。在这里，成为社会纽带的，是个人一定的、自然形式的劳动，是劳动的特殊性①，而不是劳动的一般性②。最后，我们看一下一切文明民族的历史初期自然发生的共同劳动。这里，劳动的社会性显然不是通过个人劳动采取一般性这种抽象形式，或者个人产品采取一般等价物的形式。成为生产前提的公社，使个人劳动不能成为私人劳动，使个人产品不能成为私人产品；相反，它使个人劳动直接表现为社会机体的一个肢体的机能。表现在交换价值中的劳动是以分散的个人劳动为前提的。这种劳动要通过它采取与自身直接对立的形式，即抽象一般性的形式，才变成社会劳动。”③（粗体是鲁宾加。）马克思在《资本论》中重申了同样的观点。他认为在中世纪的社会：“劳动的自然形式，劳动的特殊性是劳动的直接社会形式，而不是像在商品生产基础上那样，劳动的一般性是劳动的直接社会形式。”④以同样的方式，在父权制农民家庭的农业生产中，“生产这些产品的种种不同的劳动，如耕、牧、纺、织、缝等等，在其自然形式上就是社会职能”。⑤
第二部分 马克思的劳动价值理论Ⅱ
185