与这些方法论上的缺陷无关，我们必须注意到波格丹诺夫仅仅指出了复杂劳动的产品价值不能逾越的最小绝对界限。不管在什么情况下，价值必须足够使复杂劳动力维持在先前的水平上，以致它不会被迫降低质量（陷入较低的资格水平)。但是正如我们已经指出的，除了最小绝对界限，不同劳动形式的相对优势在商品经济中发挥着决定性作用③。我们假设，某种类型的复杂劳动的产品价值完全足够维持生产者的复杂劳动力，但却不足以使某个行业中的劳动比其他行业更有优势，其他行业仅需要较短的培训时间。在这些条件下，这个行业中劳动将会溢出。这将持续下去，直到这个行业的产品价值提高到这样一个水平，即它在生产条件中建立一个相对的平衡，建立不同劳动形式之间的一种均衡状态。在分析复杂劳动问题时，我们的出发点不是既定劳动形式的消耗和生产率之间的均衡，而是不同劳动形式之间的均衡。于是马克思到达了马克思价值理论的基本出发点，我们研究的是在社会经济的不同行业之中社会劳动的分配。
第二部分 马克思的劳动价值理论
① 恩格斯.反杜林论 [M]. 1907：160
② 波格丹诺夫，斯捷潘诺夫，政治经济学教程：第二卷[M]. 20.
③ 参见在第十一章中我们对波格丹诺夫的相关反驳。
213