这是不是说，马克思分析社会生产形式时不考虑物质技术领域，把人们之间的生产关系和生产力的发展孤立起来考察？不是。马克思分析每种经济形式时都假定了物质技术生产过程的一定发展阶段。正如我们看到的，价值形式和货币形式的发展假定了经常的“物质交换”、物质流动。价值以使用价值为前提。价值的形成过程以使用价值的生产过程为前提。抽象劳动假定了不同生产领域各种具体劳动的总和。社会必要劳动时间假定了在同一个生产领域的不同企业之间存在不同的劳动生产率。剩余价值假定了生产力的一定发展水平。资本和雇佣劳动假定了生产技术要素的某种社会形式：物质上的和人力上的。在资本家购买劳动力之后，生产的物质要素和人力要素上的差别获得了不变资本和可变资本的形式。不变资本和可变资本的关系，即资本的有机构成，建立在某种技术结构之上。另一种资本划分，即固定资本和流动资本，假定了劳动工具的逐渐磨损和劳动对象、劳动力的完全消费之间存在不同。资本形式的变化或转化建立在生产资本直接组织物质生产过程的基础之上。货币资本、商品资本和物质生产过程的关系是间接的，因为它们只不过表示交换阶段。一方面，企业利润、商品利润、利息是不同的；另一方面，生产劳动和非生产劳动（贸易上的雇佣工人）也是不同的。资本的再生产以物质要素的再生产为前提。一般平均利润率的形成假定了在不同产业部门存在不同资本的技术和有机构成。绝对地租以工业和农业的差异为前提。土地贫瘠和位置的不同导致农业和采掘业中不同的劳动生产力水平，这表现在级差地租的形式上。
马克思价值理论研究
52