(一)权力与生命的双重技术
权力(power)，从词源学角度来看，对应于两个有区别的拉丁语：potentia(能力、潜能、力量、能量)与potentas(权力、权能)。法语中是 puissance与 pouvoir，意大利语中是 potenza与 potere，德语中是vermögen与macht。前者通常与潜能意涵产生共鸣，也指涉大规模的力量和优势概念；后者则意味着结构性、核心性的能力的权威，通常表达为国家之类的制度装置①(强制性权力)。而在英语中，power已表达了拉丁语、法语与意大利语中的双重内涵，具有“权力、政权”与“能力、力量”这两种含义，而没有单一的术语与之对应。[奈格里与哈特在处理这个问题时将 potentas 视为 Power(大写的权力)，将 potentia 视为 pow-er(小写的权力)。“一般而言，Power指的是集中性的、调节性的、超越性的控制力量，而power表示的是地方性的、直接性的、事实上的构成力量。我们从一开始就必须清楚地认识到，这一区别不仅仅指具有不同资源和潜力的主体的不同能力；更确切地说，这标志着两种根本不同的权威和组织形式。”①]正如基西克所言：“权力’要么代表着一个集中式的或制度化实体的体现(拉丁文的potestas)，要么代表着大量奇特生物所共享的广泛弥漫而又不太确定的生存效力(拉丁文的potentia)。凌驾在生命之上的权力指的是作用于赤裸生命的权力，而生命的力量表征的是夹裹在生命形式中的潜能。假如说前者即我们通常所说的·当局统治者’，那么后者即我们所说的生成的权力’或即将来临的权力’。”②总而言之，我们需要从双重角度来看待权力与生命的关系，以及权力结构所散发的力量关系问题。
第三章 阿甘本生命政治权力结构
177
① Giorgio Agamben, Means Without End, Notes on Politics, translated by Vincenzo Binetti and Cesare Casarino, Minneapolis: the University of Minnesota Press, 2000, p. 143.