的时刻，由于对一般商品即货币…的需求大于对所有特殊商品的需求…所有商品的供给就可能大于对所有商品的需求。如果从更广泛和更具体的意义上来理解需求和供给之间的关系，就要把生产和消费的关系包括在内。这里仍然必须看到，这两个因素的自在的、恰好在危机中强制地得到贯彻的统一，是与这两个因素的……分离和对立相对的。2(《剩余价值理论》第 2 册，第 504—505 页）
这里宣告了马克思分析的一个重要主题。他认为：“危机无非是生产过程中已经彼此独立的阶段以暴力方式实现统一”21；或者按照他在《资本论》中选用的说法²（第3卷，第249页)：“各种互相对抗的因素之间的冲突周期性地在危机中表现出来。危机永远只是现有矛盾的暂时的暴力的解决，永远只是使已经破坏的平衡得到瞬间恢复的暴力的爆发。”
马克思在他的著作中频繁地用到了均衡3的概念。我们应当对这一点做出具体的解释，否则他的分析就会有遭到误解的危险。例如在考察供给与需求时，马克思评论道：“如果有两种力量按照相反的方向发生相等的作用，它们就会互相抵消，而不会对外界发生任何影响，在这种条件下发生的任何现象，就必须用另外的作用，而不是用这两种力量的作用来解释。”因此，“如果[供给与需求]互相抵消，它们就不再说明任何事情”，而这意味着“资本主义生产的实际的内在规律，显然不能由供求的互相作用来说明”24(《资本论》第3卷，第190页）。供给与需求的均衡只有通过对这种均衡的不断丧失做出反应才能达到。
为了证明最后这个命题，马克思引述了通过竞争来实现的无休止的调整；这一点无可争议地表明“总是……有什么东西要平衡……就是说，协调始终只是消除现存不协调的那个运动的结果”。同样，倘若不是“通过经常地消除经常的不协调”，那么“不同生产领域之间的必要的平衡和相互联系”就无法实现25（《剩余价值理论》第2册，第599页）。
第3章一生产与消费需求与供给以及剩余价值的实现
159