国际货币基金组织近年来对多个国家进行了财政规训，英国、意大利和葡萄牙都名列其中。纽约市政府同样在1973一1978年这个时期受到了规训，规训的力量是在美国的财政体系内发动的。
我们可以合理地得出一个结论：一些组织形式和政策是与资本流通、对资本主义分配安排的维持和剩余价值的持续生产相一致的；国家一旦过远地偏离了这些组织形式和政策，就会很快发现自己面临财政困难。简言之，财政危机其实是资本对任何国家—只要它还处在资本主义生产关系的轨道之内——实行规训的最终手段。
看起来，资本主义之下的组织变革的整个历史可以被解释为一种前进，决定这种前进的是使价值规律运行得更加完善的企图。按照这种描述，资本主义会对价值规律有更强而非更弱的反应。远离竞争、走向垄断形式和国家垄断形式的运动只是表面现象—虽然它们作为描述在某些方面是准确的—我们在观察中发现，倘若过于刻板地看待这个表面现象，就会在历史中和理论中产生误导。资本主义从来不是一种完全竞争，甚至丝毫也不符合这个理想。资本主义企图变得更有竞争性，由此演化出来的结构却背离了一个真正有竞争性的组织按照主流的形象应该具有的模样。但在实践中，资本主义演化出了新的竞争方式，让价值规律得以通过不同的，却也愈发有效的方式来运行。被资本主义社会关系俘虏的人民群众的日常生活变得越来越有竞争性了。国际舞台上的竞争加剧了，财政机制对政府的规训变成了我们每日新闻的一部分。各个分部的管理者在与中央管理层的日常交流中感受到了竞争的锋芒。我们从所有这些立场上都能看到，资本主义的运动规律仍然处于完善的进程中，价值规律终将原形毕露，成为我们生活的绝
第5章一资本主义生产不断变化的组织
259