从第4章第4节提出的观点出发，我们也许可以构造另一条批评的思路。我们在那里证明了（如果其他一切保持不变的话）资本价值构成的水平会随着垂直整合的增进而降低。由此可见，个别公司所获取的利润率水平应该随着垂直整合的增进而提高—同样假定其他一切保持不变。在一定的意义上，这个结果是一种幻觉，因为马克思关于利润率下降的论述针对的是被看作单一整体的经济体。他关注的是资本家从总体上看—用他们所掌控的价值来创造剩余价值的速度。垂直整合倘若没有与技术变革、不同的剥削模式等等相伴随，多半就不会影响自在的、就其本身而言的创造剩余价值的总体速度。受影响的只是资本家会如何分享生产出来的总的剩余价值。当实际生产出来的剩余价值低于平均水平时，简单地增进垂直整合似乎就是一种在公司内部抬高或保持利润水平的办法。劳动力在这些状况下明显有机会遭到错误的配置。
增进垂直整合通常意味着加强资本集中，并使技术远离可变资本，转向不变资本。垂直整合可能带来的利益也许会由于工作过程中的技术变革而流失。另一方面，较小的公司规模的好处是更快的周转，技术搭配通常也会更依赖于可变资本（虽然并不总是如此)。对生产的拆分这是与技术搭配的变化相伴随的也许确实提供了一种抬高总的利润率的手段。麻烦的是，垂直整合也有它的好处，因而会在恰好相反的方向施加影响。在这个意义上，我们的确可以判断说，利润率对于组织特性与技术特性的具体搭配是十分敏感的。我们又一次发现，我们所考察的观念是生产的集中与分散的最佳程度就持续的资本积累而言是最佳的（见前面第139—150页）。
资本的限度
300