正是从这样一个背景出发，我们才能评价马克思所设想的有可能使利润率保持稳定的一些办法。在一些情况下，这些办法要求把通常与资本的过度集中相抗衡的“排斥的力量”发动起来。第一，资本家可以开辟新的劳动密集型的部门，从而供应新的社会欲求和社会需要，以便补偿较老的、资本较为集中的部门对不变资本越来越大的依赖。我们在这里可以引人“产品创新的循环”这个观念，因为我们经常观察到，新产品最初是用劳动密集型的技术、以较小的规模来生产的，最终则转化成了大批量生产的、不变资本较为密集的产业。我们由此很容易证明，倘若产品的创新要充分补偿利润率的下降，就需要持续不断地加快产品开发的速度。这在长期是不可想象的。
另一方面，在现有的生产线中增进公司的分工和专业化则为保持资本价值构成的稳定提供了一种更加有力的机制。从历史上看，生产中的所谓“迂回性”（roundaboutness）有增强的趋势—先前整合起来的生产过程越来越被细分为单独的、专业化的阶段，而这些阶段是通过市场或更加直接地通过分包生产来协调的。这样做的好处是职能的专业化会导致更高的效率，资本的周转时间也会减少（我们很快就会更加详细地考察这个现象)。由于较小的公司倾向于更加密集地使用劳动这在一定程度上是因为它们的规模—而且由于职能的专业化会让所需要的劳动力的性质和劳动关系发生戏剧性的变化，所以结果可能是使总的利润率保持稳定，尽管对生产的拆分理应对利润率不利。①
184
第6章积累的动态
301