我们必须从一个有些类似的角度来看待一场略显尖刻的辩论：是银行控制了公司，还是公司控制了银行。①控制权实际上是如何建构的？这一点绝不是显而易见的。形式上的界定（例如一定百分比的股份）极少能把握无休止地变换的实践。由于资本积累的过程无一例外地产生出了多个阶段——有时商品是多余的、货币是短缺的，有时却相反所以我们必须预计到产业资本与银行资本的权力关系会发生无休止的变换。从这个立场来看，若要在一种充满矛盾的过程面前建立组织上的统一，那么把公司的高层放进主要银行的董事会、并把银行的总裁任命为公司的董事似乎就是一种无效的尝试。
但在这里把问题丢下也是错误的。控制模式的变换—银行控制公司或公司控制银行还必须被看作一种不断的探索过程的一部分，这种过程的目标是一种可以在资本主义本身的内在矛盾面前加强它的存活能力的组织形式。市场价格的无休止振荡对于均衡价值的确立是根本性的；在恰好相同的意义上，若要在金融与剩余价值的生产之间建立均衡的关系，以便最好地适应于积累过程的每个特殊环节，那么控制权的平衡在银行家与公司之间的无休止振荡就是必不可少的。占据了战略中心的“阶级”这种战略中心结合了金融与生产
321
第10章金融资本及其矛盾
① 见菲奇（Fitch）与奥本海默（Openheimer)(1970）同斯威齐（1971）之间的交流。
497