让希法亭和列宁感兴趣的当然是金融资本、国家与帝国主义之间的争斗有什么联系。希法亭聚焦于产业资本与银行资本在国家权力的框架中所达到的统一—内在矛盾却消失了。以民族国家为中心的统一权力集团为了支配世界而相互斗争。列宁在分析帝国主义的“核心”力量时也采用了希法亭的思路。但他还利用了霍布森，后者将金融运作看作一种独立的手段，可以用来控制世界上的政府。列宁写道：金融资本是“一切经济关系和一切国际关系中的……决定性的力量，它甚至能够支配而且实际上已经支配着一些政治上完全独立的国家”48。这种现象要能发生，生息资本的流动就必须具备超国家的一面，必须凌驾于国家之间单纯的权力关系之上。政府是在自己的边界之外约定债务的，因而要服从一定的财政纪律和货币纪律，不论这种纪律是否由强有力的、国际性的银行家来推行比如19世纪的罗特席尔德银行(Rothschild’s）和巴林银行（Baring’s)，或者今天的由私人银行组成的财团和国际货币基金组织这样的超国家代理人]。国民经济的运转同样可能要服从国际性资本流动的规训，而货币资本的流动尤为重要。列宁断言：在金融资本的阶段中，通过货币资本的输出而非商品出口，资本的“密网可以说确实是布满了全世界”49。
第10章金融资本及其矛盾
324
501