$$
M - C \left( \begin{array} { l } { { L P } } \\ { { M P } } \end{array} \right) \ldots P \ldots C ^ { \prime } - ( M + \Delta m ) \ \left\{ \begin{array} { l } { { i \left( \nexists \right. \bigstar \big \vert \bigstar \big \vert } } \\ { { } } \\ { { p \left( ⨏ \large \arrows \large \vert \big \vert \downarrow \big \vert \big \vert \ddot { \bigstar } \big \vert \big \vert \big \vert \big \vert \ddot { \bigstar } \big \vert \right) } } \end{array} \right.
$$
因此，生息资本可以被界定为资本所有者为了按照现行利率得到回报而出借的任何货币或货币的等价物。
在这里的论述中引入一些评论和告诫可能是有用的。首先，货币所有者可以将货币借给剩余价值的生产者之外的经济主体商人、土地所有者、政府、资产阶级的诸多派系乃至劳动者。货币也可以由于诸多与剩余价值的生产没有直接关系的目的而被借出去。由于货币所有者主要关注的通过利息来增加自己的货币，所以只要回报是有保障的，他们多半就不会关心货币被借给了谁、被用于何种目的。这制造了一些困难，而马克思尽管意识到了这一点，却出于足够可信的理由把它们抛到了一边。既然一切利息支付归根到底都必须直接或间接地由剩余价值来提供，考察的关键就是生息资本与剩余价值的生产之间的关系。不幸的是，以这种方式来对分析加以限定尽管可以解决许多问题，但当我们试图揭露决定利率的力量时，这种限定也会制造同样多的问题。我们将在后面回到这个问题。
第9章一货币信用和金融
407