可是就金融形式的资本主义本身的内在矛盾而言，《资本论》第3卷关于银行和金融的饱受磨难的几章里埋藏着一种有力的解释。只要联系到《资本论》第1卷提出的基础货币理论，我们就可以逐渐理解为积累而积累和资本流通如何割裂了货币的两项职能—流通手段与价值尺度—又如何在这个基础上树立了一种深度对抗的关系：这种关系的一方是作为社会劳动的价值尺度的货币的世界，另一方则是以信用为基础的金融运作的错综复杂的世界。马克思并没有完整地分析这种对抗的所有可能的维度—例如，通货膨胀可能会造成价值丧失，或者这种对抗可以表达为帝国主义之间的争斗和国际竞争。但我们仍然必须就其本身来领会他的深刻见解，并在这个基础上延伸马克思主义理论。
- 利率和积累
在调节金融体系与其货币基础之间的关系时，高品质货币的利率（中央银行的货币的利率）起到了至关重要的作用。这重新提出了一个问题：一般利率是如何规定的？第9章得出的答案是：规定一般利率的是对生息货币资本的供给和需求具有决定作用的力量。我们现在必须识别出这些力量。
在需求方面，我们必须首先在对货币的两种需求之间做出区分——其一是支付手段，其二是购买手段。两者都与整个资本流通相关，却占据了这个过程两个相当不同的环节。在开展新的生产时对货币的需求与在实现已经创造的价值时对货币的需求具有非常不同的意义。后者在过度积累的时期特别盛行，前者则一般出现在追求相对剩余价值的竞争仍然高涨的状况下。这两种需求当然不是相互独立的，它们之间存在某种时间上的间隔关系。当下对投资信用的需求很可能会导致后来对销售信用的需求。
资本的限。度
297
主义的内在矛盾会如何投射到世界舞台上。
464