然而，这种权力需要恰当地执行协调的职能，而这与它在战略中心的过度集中是不一致的。金融部门内部必须保持竞争，否则对利率的调整就没有办法回应资本积累，货币资本也无法自由流动，无法避免垄断行为一般会引起的偏差。然而，金融部门内部的竞争有诸多形式。有时它表现为金融帝国之间的激烈的争斗；有时它是从一些社会机制中产生的，这些机制在资产阶级内部维持了货币权力的广泛分散；在另一些情况下，它是由法律的规定所保证的，这些规定包括将某些机构限制在某些种类的活动（例如住房金融）之外，为经营的地理范围划定界线（例如，美国对跨州的银行分行进行了限制），甚至就特殊种类的金融机构可以持有的资产组合而言，法律还规定了管理这种资产组合所需的基本条件（退休基金和保险基金通常是在这些约束下经营的)。至于货币权力在这样一个碎片化的体系中实际上存在于何处，则往往有一定的含混。例如，当今的许多货币财富是以退休基金的形式积聚起来的，而这引起了一场不太有趣的关于“退休基金的社会主义”的辩论（这种观点认为，多数民众凭借退休金的储蓄而在社会中拥有了较大比例的虚拟资本)，还引起了一场现实的、非常激烈的争斗，这场争斗的目的是控制由退休基金代表的货币权力。同样，大量货币财富在少数人手中的积累未必意味着这些少数人会主动控制这些货币的使用。他们也许会试图把自己的财富分散到各种各样的机构当中—这些机构的经营是与他们相
318
第10章金融资本及其矛盾
① 列宁在某个地方怀疑这个界定是否充分[见丘奇沃德(Churchward)，1959]。这个初步的界定也为菲奇（Fitch）与奥本海默（Openheimer）（1970）的视角提供了基础。
493