- 作为整体来看的资本和劳动的机动性
我们到此为止都隐含地认为，资本主义生产方式的历史地理是从不同种类的资本和劳动力相互交错的运动中构造出来的。现在我们必须观察一下看似多样的、不连贯的运动背后是否有任何统一；如果有的话，我们还必须揭开其中包含的矛盾。
资本流通中的统一和矛盾的概念（见第3章）为我们探讨这些问题给出了必要的基础。如下过程所包含的每个状态中的资本都有一种特别的、以独有的方式来界定的在地理上进行迁移的能力：
$$
M - C \left( \begin{array} { c } { { L P } } \\ { { M P } } \end{array} \right) \ldots P \ldots C ^ { \prime } - M ^ { \prime }
$$
由于资本被界定为运动中的价值，所以它肯定必须从一个状态转入另一个状态；这意味着在过渡的时刻，资本（和劳动力）在同一时间、同一地点肯定必须具有两种以上的形式。因此，每次过渡都构成了不同的空间迁移能力之间相互制约的交错。整个流通过程是由多次这样相互制约的交错所组成的，而每次交错都有自己独特的问题。例如一般来讲，M-C要远远比C-M容易进行，这不仅是因为货币是社会权力的化身，而且是因为它在地理上更加容易到处迁移。我们可以总结说，这些相互制约必然限制了资本和劳动力在地理上的总的机动性。
如果我们回想一下，脱离了危机的资本积累要求资本流通在一定的期限内——第4章考察的社会必要周转时间—完成，那么上述约束还会进一步收紧。不能在这个期限内流通的资本会丧失价值。但是空间迁移要求资本在迁移时停留在一个特殊的状态中例如作为货币或商品。这会增加周转时间。
第12章一空间格局的生产资本和劳动在地理上的机动性
406
621