(2)矛盾和冲突
高度差异化的流通形式和空间中的机动性或许可以让资本主义能够按照资本积累的规定来塑造自己的历史地理。但它们也无可估量地提高了形成危机的可能性。让我们回想一下，出售与购买在时间和空间中的分离为马克思对萨伊法则的攻击提供了基础（见第3章）。在我们现在遇到的情况中，空间和时间中的分离必定会减轻许多。由于不同的流通过程之间的互补是更加难以确保的，所以形成危机的可能性会大增。为了理解危机形成过程的空间方面，我们在这里要寻找一种纯粹技术性的基础。
我们在第3章看到，价值丧失是流通正常的一面。我们真正关注的是无法通过资本流通的恢复来完全回收的损失。诚然，无数“偶然的”和个别的价值丧失之所以会发生，只是因为资本和劳动力没有以不可或缺的形式和数量在合适的时间处在恰好合适的地点。这些价值丧失背后的原因一般是计算错误、远见的缺乏、糟糕的信息、不可靠的运输系统等等。它们未必是资本主义的逻辑中某种更为宏大的过程的一部分，而是从事商业、探索新的空间格局、界定新的地理上的机会所需要的正常成本的一部分。然而，使这些风险最小化的努力并非只有微不足道的效果。聚合、运输的改进和其他种类的地理组织都可以大大降低这些正常的成本。
资本的限度
411
628
① 布林利·托马斯（BrinleyThomas)(1973）关于19世纪大西洋经济的研究很好地描述了这些现象，沃克（Walker）（1977）关于郊区化的研究也是如此。