即使价值丧失的前景十分微小，相关的张力也会引发强烈的相互竞争的潮流，这些潮流可能会发生溢出，有时还会导致派系冲突。只要不同种类的资本是分别由不同的人所有的，就会滋生对抗。货币资本家也许同商人互不相让，双方也许都同生产者有冲突，而另一些人的赌注是把沉没在物质基础设施和社会基础设施中的价值维持下去，因而对他们造成威胁的是信用货币流变的运动、工厂外逃（runaway shops）等等。一种资本的机动性可能会对另一种资本的价值构成威胁。当价值丧失的全面危机爆发时，每个派系都会力争把价值丧失的代价硬塞到另一个派系头上，而这经常意味着资本家会把迁移当作威胁提出来，甚至真的会迁移。就资本流通的总体统一中的差异而言，马克思相关分析的社会意义现在变得更为明显了。在由此设立的舞台上，我们可以解剖不同种类的机动性之间的矛盾和互补性。我们将在第13章考察这一切可能会如何具体表现为领土之间的较量。
迁移由于可以被当作威胁和反威胁，所以也成了资本与劳动的斗争中的一件重要武器。我们几乎不需要详尽地阐述这里所运用的诸多策略和方法它们已经在一定程度上得到了揭示。但关于这种斗争的结果，我们还要注意到某种有趣的东西。倘若工人在雇佣劳动体系的范围内卷入了无限制的个别迁徙，他们所能期望获得的东西至多就是生活水平和工作条件在各个地点的平均化，而这种平均水平是与资本积累的延续相一致的。他们倘若留在原地、共同斗争，或许在这片领土上就可以过得更好。资本并不总是可以轻易地用迁移来回应他们。
第12章一空间格局的生产资本和劳动在地理上的机动性
629