危机也许首先是在英国，在这个提供信用最多而接受信用最少的国家爆发，因为支付差额，即必须立即结清的……差额，对它来说是逆差，尽管总的贸易差额对它来说是顺差……在英国以金的流出作为开端并且伴随这种流出而发生的崩溃，使英国的支付差额……得到结清……现在轮到另一个国家了……
在普遍危机的时刻，支付差额对每个国家来说…都是逆差，不过，这种情况，总是像排炮一样……先后在这些国家里发生……这时就会清楚地看到，这一切国家同时出口过剩（也就是生产过剩）和进口过剩（也就是贸易过剩），物价在一切国家上涨，信用在一切国家过度膨胀。接着就在一切国家发生同样的崩溃。27
于是，价值丧失的代价会回过头来被强加到的区域头上：
首先是输出贵金属；然后是抛售委托销售的商品；输出商品，以便抛售这些商品，或凭这些商品在国内取得贷款；提高利息率，宣布废止信用，使有价证券跌价，抛售外国有价证券，吸收外国资本投到这些已经贬值的有价证券上，最后是宣告破产，以清偿大量债权。28（《资本论》第3卷，第491—492、517 页）
令人丧气的是，这个顺序听上去很熟悉。对资本主义的矛盾进行“空间修复”在这里似乎是没有前途的。可是显而易见，世界是一个复杂的场所，因而就连这里也出现了一些可能性，让无可避免的危机至少可以得到延缓。例如，倘若阿根廷有大量黄金储备，英国却没有，那么后一个国家生产的过多的商品就可以用金币来支付。平衡可以通过金币在区域之间的转移来保持。这可以抑制危机的形成过程。但它在长期无非只有一个结果：即祈求黄金的生产者成为资本流通整个过程宏大的稳定器（见前面第93—96页）。
资本的限度
433
660