奎克的藏经阁 · 原书印刷页

资本的限度 · 第 76 页

PDF 物理页索引 84 · 第1章 商品、价值与阶级关系

书名
资本的限度
作者
未记录
印刷页
76
PDF 物理页
84(从 0 开始)
章节
第1章 商品、价值与阶级关系
UUID
228f0c0d-2779-4136-9d68-0e7616b3a34f
来源类型
original_book
页面 SHA-256
8397e779586ce026d21e3a471c5fb00a1ec98e244efa5683ab639cc05ffef93d
  1. 阶级关系和积累的资本主义原则

马克思在商品生产和交换的语境下考察了使用价值、价格与价值之间的关系,并得出了一条根本性的结论。马克思主义的价值理论植根于一种社会关系,即资本与劳动的阶级关系。价值理论是这种阶级关系的表达。这条结论促使马克思离开了李嘉图,并构成了他对资产阶级政治经济学的批判的核心。但是阶级关系究竟是什么意思?

马克思是万分谨慎地把阶级概念放到《资本论》的分析中去的。他并没有直接宣告“一切历史都是阶级斗争的历史”这类信仰,我们也不会看到他把“阶级”作为某种解围神(deusexmachina)引进来,仿佛它可以解释一切,却不需要被解释。阶级的概念是随着他对商品生产和交换过程的考察而演化的。一旦得出了一个初始的界定,马克思就可以无可估量地拓宽他的研究范围,把关于阶级关系的一些特定的观点包含进来,并自由地在使用价值、价格、价值和阶级关系之间转移,以便解剖资本主义的内在逻辑。由此,他才得以突破传统政治经济学的紧身囚衣。

对商品生产和交换的分析揭示了资本主义社会中两种不同的、对立的角色。追求利润的人扮演了资本家的角色,舍弃了剩余劳动,却滋养了利润的人则扮演了劳动者的角色。在整部《资本论》中,马克思都把资本家当作“人格化的资本”,并把劳动者仅仅当作一种商品的承担者,即劳动力的承担者7(《资本论》第1卷,第85页)。简言之,他们都被当成了“他们之间的经济关系的人格化”。马克思有时会阐述这些不同的角色在社会、道德、心理和政治方面的影响,有时还会脱离用两个阶级来代表资本主义社会结构的观点,这都只是由于他相信这样的阐述和脱离对于分析是必要的。

资本的限度

25

076