驱散信用体系周围的“神秘的观念”是一个更为复杂的问题，我们将在第9章和第10章进行详细的考察，但我们最终会发现类似的论点是成立的。
然而，马克思是联系到资本的商品循环和生产循环来考察货币的作用的，由此才能向货币主义的幻觉打出致命一击(coup de grace)。在给定的流通速度下所需要的货币量（加上储备存量所需要的不论多少货币）是与正在流通的商品的总价值相关的。从这个立场来看，“不论这个商品量的价值是否包含剩余价值……什么都不会改变”70。货币存量也许需要置换或增加，以便顺应交换的扩大，但这与剩余价值在交换中的实现并没有直接关系（《资本论》第2卷，第473页）。
对剩余价值实现的货币方面所做的这番研究似乎走进了死路。但是恰当的分析可以为我们提供某些线索，让我们找到对有效需求问题唯一可能的解答。例如，货币主义的幻觉之所以会出现，一定程度上是由于混淆了货币总量与作为资本来发挥职能的货币总量。通过把不变的货币存量更多地转变为资本，货币资本就可以增加。马克思由此得出了他自己的结论。只有将更多的货币转变成资本，才能提供在交换中实现剩余价值所需要的有效需求。让我们来探讨一下这个对该问题简单甚至略显惊人的答案。
货币必须在有可能转变成资本之前就存在。进一步讲，与流通中的商品量相对而言的货币不足的确会给积累造成阻碍。但是货币的创造决不能保证把它转变为资本。这种转变关系到马克思所说的“虚拟资本”的创造，这种“虚拟资本”是一种作为资本被投人流通的货币，但它在商品中或在生产活动中没有任何物质基础。这种虚拟资本—我们将在第9章详细考察它的形成过程总是处于动荡不安的境地，原因恰好
95
第3章生产与消费需求与供给以及剩余价值的实现
177