奎克的藏经阁 · 原书印刷页

技术体系:理性的社会生活 · 第 114 页

PDF 物理页索引 130 · 第三章具体化西蒙栋和建构主义

书名
技术体系:理性的社会生活
作者
未记录
印刷页
114
PDF 物理页
130(从 0 开始)
章节
第三章具体化西蒙栋和建构主义
UUID
231a69de-8526-4d34-8fa7-231b09af93a8
来源类型
original_book
页面 SHA-256
37f65b6643403ac3efab90b5c4bc9e708d2ef9269744a55707894a464c581897

源是什么?

正是在这里,行动者网络理论和西蒙栋似乎走在同一条轨道上。行动者网络理论的混合物概念假设了人与技术的先验统一性。这种统一性是人与自然、主体和客体之间所有后续的二分法的经验基础。在一个“净化”的过程中,它在理论上被打破和分化,这个过程掩盖了它的真实基础—混合现实(hybrid reality)。事实上,拉图尔认为,我们不能把人类和它的人造物分开。

拉图尔认为,每种技术都围绕着技术要素的特定结构,他称之为“技术图景(technogram)”,将社会团体绘制成“社会图景(sociogram)”。他总结道:“你在一个系统上获得的每一个信息也是另一个系统上的信息。”①社会图景和技术图景本质上是相关的,技术结构反映了人类行动者网络的影响,反之亦然。技术的规范和行动者的社会学是从网络的统一整体中抽象出来的。社会和技术之间的区别取决于视角;在外部关系中划分不同类型的事物并不是一个真正的现实。拉图尔引用西蒙栋的观点来为这个论证辩护。②

下面是西蒙栋对类似事情进行的解释。他写道:“这种中介的现实[前个体],随后被认为是基于关系的混合物,也许是两个极端的承载者,作为它的存在的极端边界的标志而产生和推出自己。也许这种相关现象预设了一种前关系的存在。无活力的和活生生的(the inert and the living)对立也许是从形式质料说中衍生出来的二元图式的应用的产物,伴随其特有的模糊的中心(shadowy center),给人一种关系存在的印象,而在现实中则是存在的真正中心(the substantial center)。”①

76

114

技术体系:理性的社会生活

① Bruno Latour, Science in Action: How to Follow Scientists andEngineersthrough Society (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987), 138.

② Latour, “A Door Must Be Either Open or Shut", 278.